<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Nurmelan Tuomas | Hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan</title>
      <link>http://www.nurmelantuomas.net/</link>
      <description></description>
      <language>fi</language>
      <copyright>Copyright 2008</copyright>
      <lastBuildDate>Sat, 06 Sep 2008 10:00:00 +0200</lastBuildDate>
      <generator>http://www.sixapart.com/movabletype/</generator>
      <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 

            <item>
         <title>Kouluruokailusta</title>
         <description>Eilen keskiviikkona Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksen kyselytunnilla penättiin laadukkaan kouluruoan perään. On hyvä, että keskustelu käytiin ja monet valtuutetut toivat esille halunsa pitää huolta kouluruoan riittävästä rahoituksesta. Toisaalta tiistaina vetämässäni opetuslautakunnan kokouksessa opetuslautakunta muutti omaa esitystään ensi vuoden budjetiksi mm. esittämällä miljoonan euron lisäystä kouluruokailun määrärahoihin. Tuolla miljoonalla eurolla voidaan kouluruoan taso pitää ennallaan - eli ei heikennyksiä, mutta ei parannuksiakaan.

Helsingin Kokoomuksen varapuheenjohtajana olin mukana kirjoittamassa puolueen vaalitavoitteita. Vaaliohjelmassa luvataan 2,5 miljoonaa euroa lisää koulujen ja päiväkotien ruokabudjettiin - nyt jo tehtyjen päätösten ja tuon lautakunnan ehdottaman miljoonan euron lisäksi. Näin kouluruokailun tasoa voidaan pitää hyvänä myös jatkossa, jopa hieman parantaa nykyisestä.

Itse pidän erittäin tärkeänä myös sitä, että koulujen ruokapalvelujen tuottajana ei toimi ainoastaan Palmia. Tällä kaupungin liikelaitoksella on käytännöllisesti katsoen monopoli koulujen ruokapalveluissa. Ainoat kilpailutukset ruokahuollon suhteen on tehty läntisen suurpiirin alueella. Palmia voitti kilpailutuksen johdosta kohteita, ja joutui samalla pudottamaan ns. lautaskohtaista hintaansa. Asia toki kompensoitiin nostamalla laskutusta 1,3 prosentilla kilpailuttamattomissa kohteissa.

Yleisestikään ottaen rahaa ei kannata puskea jo valmiiksi heikkoihin rakenteisiin vaan pyrkiä joko kehittämään toimintatapoja tai löytämään uusia tapoja tuottaa kyseistä palvelua. Kärjistäen: Palmian on otettava todella itseään niskastaan kiinni tai kaikkien koulujen ruokapalvelut on kilpailutettava.</description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2008/09/kouluruokailusta.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2008/09/kouluruokailusta.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Thu, 04 Sep 2008 20:27:52 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Työnvälityksen yksityistämistä ja mansikka kakun päällä</title>
         <description>Kokoomuslaisia kokoontui puoluekokouksen tiimoilta viime viikonlopuksi Tampereelle. Yhteensä meitä oli noin 1400, joista yhdeksisensataa äänivaltaisia. Etukäteen lehdistöä tuntui kiinnostavan enemmän keskustan Joensuussa pidetty puoluekokous, kuin meidän Tampereen kokoontuminen. Lehtiä selattuani palstamillimetrit taisivat mennä kuitenkin suhteellisen tasan.

Kokoomuksen Nuorten Liitto oli jättänyt puoluekokoukselle aloitteen otsikolla &quot;TYÖVOIMATOIMISTOJEN TYÖNVÄLITYS ULKOISTETTAVA&quot;. Kokoomusnuorten aloitteessa nostettiin esiin mielestäni tärkeä seikka suomalaisen työnvälityksen nykytilasta: minkä takia työnvälitys on valtion monopolisoimaan, kun jokaisen elämälle vähintään yhtä tärkeän asunnon välittäminen ei tätä ole. Hyvä on, hieman karrikoitua, mutta aiheellista asia kuitenkin huomioida. Nostimme aiheen viime vuonna, vielä ollessani Kokoomusnuorten puheenjohtaja, liittokokouskannanotossamme. Niin, puoluekokous hyväksyi aloitteen.

Tällä kertaa minulla oli erityinen mielenkiinto henkilövalintoihin, koska olin kampanjapäällikkönä yhdessä Kari T. Nukalan kanssa Eija-Riitta Korholalle ja Jukka Mäkelälle. Ei oikeastaan voi muuta todeta kuin, että hyvien ja asiantuntevien ehdokkaiden kanssa on mukava tehdä töitä. Molemmat tulivat valituiksi. Jukka Mäkelä puoluevaltuuston puheenjohtajaksi ja Eija-Riitta Korhola eniten ääniä saaneena jatkokaudelle varapuheenjohtajaksi. Kahdeksi muuksi varapuheenjohtajaksi valittiin kansanedustajat Henna Virkkunen ja Sampsa Kataja. Ei millään tavalla huono porukka.

Keskustan puoluekokouksesta vielä on todettava sen verran, että cityliberaali-keskustalaisuus on kyllä vain mansikka kakun päällä. Näin se vain on.</description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2008/06/tyonvalityksen_yksityistamista_1.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2008/06/tyonvalityksen_yksityistamista_1.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Tue, 17 Jun 2008 14:26:00 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Olen myös kulmahiomakone</title>
         <description><![CDATA[Viitaten tuohon aikaisempaan <a href="http://www.nurmelantuomas.net/2007/08/citysiili.php">City-siiliin</a>, niin Kokoomuksen Toivotalkoot.fi -sivuston mukaan olen kulmahiomakone. Alla tarkemmin:

<blockquote>Sinä olet kulmahiomakone!
<table class="contentpaneopen">
<tbody><tr>
<td colspan="2" valign="top">
<img src="http://www.toivotalkoot.fi/images/stories/tyokalut/hiomakone.png" alt="Kulmahiomakone" title="Kulmahiomakone" border="0"> <p>Kulmahiomakoneen työskennellessä asiat etenevät ja erimielisyydet tasaantuvat. Kulmahiomakone tarjoaa kanssatoimijoilleen jatkuvaa puheen ja naurun ilotulitusta ilman turhaa yksityiskohtiin takertumista.</p><p>Kulmahiomakonetta tarvitaan kunnallispolitiikassa, koska hän saa särmät hioutumaan vaikeistakin asioista iloisella ja räväkällä suhtautumisellaan asioihin ja ihmisiin. </p><p>&nbsp;</p>
</td>
</tr>

</tbody></table>
</blockquote>]]></description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2008/05/olen_myos_kulmahiomakone.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2008/05/olen_myos_kulmahiomakone.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Sun, 18 May 2008 16:12:00 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Opetuksen määrärahat nousseet</title>
         <description>Aloitin opetuslautakunnan jäsenenä viime kunnallisvaalien jälkeen ajatuksella parantaa helsinkiläisten nuorten mahdollisuuksia saada laadukasta opetusta. Henkilökohtaiset mahdollisuuteni työskennellä asettamani tavoitteen eteen paranivat vuoden 2005 alussa, kun minut valittiin opetuslautakunnan puheenjohtajaksi. Tämän jälkeen olemme opetuslautakunnan, -viraston sekä kaupunginvaltuuston ja -hallituksen kanssa hyvässä yhteistyössä Kokoomuksen johdolla päättäneet lisätä niin perusopetuksen kuin toisen asteen koulutuksenkin oppitunteihin tarkoitettuja määrärahoja.

Vaikka tuntikehyksissä ei voi ajatella olevan jotakin tietty absoluuttista oikeaa tasoa on hyvä huomata, että perusopetuksessa tämän vuoden syksystä alkaen koulujen tuntikehykset ovat itse asiassa hieman vuoden 2002 tason yläpuolella. Lukioiden tuntikehys nousee tänä syksynä 2 prosentilla ja valmistelussa olevan vuoden 2009 opetustoimen tulsobudjetin mukaan vuoden 2009 syksyllä tuntikehykset nousevat lukioissa 4 prosentilla. Ammatillisessa koulutuksessa olemme Helsingissä lähiopetustuntien osalta yhden tunnin perässä 1990-luvun alun lamavuosista.

Helsingin opetustoimen kiistatta kolme keskeisintä toimintaympäristön muutostekijää ovat olleet oppilasmäärien laskeminen, erityisopetuksen kasvu sekä maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten määrän kasvu. Näiden lisäksi opetustoimi joutui sopeuttamaan toimintaansa 2000-luvun alkuvuosina valtion yhtiöveropuhalluksen tuloksena. Tämä vaikutti suoraan koulujen tuntikehyksiin eli vuotuisten oppituntien määrään.

Oppilasmäärien laskemisen johdosta olemme joutuneet tekemään kipeitäkin päätöksiä koulutilojen osalta. Kaikesta huolimatta minulle on jäänyt hyvä maku suuhun siitä yhteistyöstä ja hyvästä hengestä, jolla kävimme keskusteluja kouluverkon laajuudesta. Vaikka tunteet olivat pinnalla niin yhteistyö oli antoisaa vanhempien, poliitikkojen, virkamiesten ja oppilaiden välillä. Koulutilojen käyttöä tehostamalla saimme nipistettyä tärkeitä euroja tuntikehysten kasvattamiseen. Ja se mahdollistaa pienemmät luokkakoot sekä jako- ja kerhotuntien laajemman käytön.

Jatkoa ajatellen opetuslautakunta on antanut vahvan viestin siitä, että koulujen tilojen käyttöä on jatkossa kehitettävä yhteistyössä muiden kaupungin virastojen kanssa. Erityisesti nuorisoasiainkeskuksen ja sosiaaliviraston päivähoidon kanssa tehtävä yhteistyö voi olla erittäin antoisaa. Näin voimme säilyttää helsinkiläisten arvostaman lähikouluverkon, lasten turvallisen koulumatkan ja -ympäristön sekä kuitenkin käyttää veroeuroja järkevästi.</description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2008/05/opetuksen_maararahat_nousseet.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2008/05/opetuksen_maararahat_nousseet.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Sun, 18 May 2008 15:56:00 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Pokerin pelaajia jurmotetaan jälleen</title>
         <description>Kylläpäs taas pamahti. Enkä tarkoita nyt eilistä valtuuston kokouksta, jossa SDP ilmoitti kääntäneen takkinsa ja vastustavansa keskustatunnelin rakentamista. Tarkoitan sosiaali- ja terveysministeriön asettaman työryhmän ehdotusta, jonka mukaan pokerissa hävinneellä pelaajalla olisi oikeus vaatia rahojaan takaisin.

Jotenkin tuntui jo siltä, että rahapelikeskustelua käydään järkevin argumentein eikä mutu-pohjalta, kuten SDP:n puoluevaltuuston puheenjohtaja Matti Ahde noin vuosi sitten erehtyi tekemään. Mutta kun ei.

On suorastaan naurettavaa ihmisten holhoamista ja yhden uhkapelimuodon sorsimista edes esittää, että pokerissa hävinnyt osapuoli voisi vaatia rahojaan takaisin. Onpa rahat palauttavana osapuolena sitten kuka tahansa. Voisin viedä ajatuksen juoksua hieman eteenpäin ja ehdottaa, että miksei sitten RAY:n kakkospokerissa &quot;humalassa kaupassa hävinnyt henkilö&quot; voisi vaatia rahojaan takaisin joko kaupalta (joka on pelin tiloihinsa ottanut) tai sitten pelikoneen tarjoajalta eli RAY:ltä.

Vertaus pyramidimarkkinointiin on mielestäni hyvin ontuva. Tämän takia en aivan täysin ymmärrä minkä takia kuka tahansa voi humalaspäissään hävitä yökerhossa blackjackiin useita kymmeniä ellei jopa satoja euroja ilman, että sosiaaliviranomaiset tai Joensuun yliopiston tutkijat olisivat asiasta huolissaan?

Peliongelmien kitkeminen on tavoiteltava asia. On itse asiassa erittäin hyvä, että alaikäisiltä kielletään - tai pyritään kieltämään - uhkapelaaminen. Minkäänlaisen addiktion syntyminen liian nuorena ei liene hyväksi.</description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2008/01/pokerin_pelaajia_jurmotetaan_j.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2008/01/pokerin_pelaajia_jurmotetaan_j.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 17:01:00 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Päivähoito ja esiopetus opetustoimeen</title>
         <description>Kokoomusnuoret esittävät päivähoidon ja esiopetuksen siirtämistä sekä valtakunnallisesti että kuntatasolla sosiaalitoimen alaisuudesta opetushallintoon. Uudistuksen keskeisimpinä tavoitteina on vahvistaa varhaista puuttumista ja saada lasten ja nuorten kasvatuksellinen kaari yhden hallintokunnan alaisuuteen.

– Monet päivähoidon ja opetuksen hallintojen yhdistämisen kritisoijat ovat pelänneet päivähoidossa annettavan opetuksen muuttumista aikaisempaa &quot;ainejakoisemmaksi&quot;. Tämä luulo on osoittautunut virheelliseksi monien hallinnon uudistaneiden kuntien kokemusten kautta, painottaa Kokoomusnuorten puheenjohtaja Tuomas Nurmela.

Kokoomusnuoret allekirjoittavat yleisen näkemyksen, että päivähoidon ensisijaisena tehtävänä on tukea lapsen kasvua, kehitystä ja oppimista. Kokonaisvaltaisesti opetuksen ja päivähoidon hallintoa uudistamalla selkiytyisi juuri varhaiskasvatuksen perustehtävä lasten kasvun ja oppimisen tukemisessa. Yhteinen hallinto nimittäin mahdollistaa lasten yksilöllisten piirteiden ja kehityserojen huomioonottamisen yhteiskunnan tarjoaman kasvatuksen eri vaiheissa. Yhtenäisen hallinnon avulla olisi mahdollista ottaa huomioon entistä paremmin lasten yksilölliset piirteet ja kehityserot kasvatuksen eri vaiheissa.

– Käytännössä uudistuksen myötä vahvistuisi varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen yhtenäinen opetussuunnitelmatyö, eri ammattiryhmien yhteistoiminta ja yhteisten täydennyskoulutusten järjestäminen, tukitoimintoja, hankintoja ja tilojen suunnittelua voitaisiin toteuttaa kokonaisvaltaisemmin sekä seuranta ja arviointi parantuisivat, listaa Nurmela.

Kokoomusnuorten mielestä on loogista toteuttaa hallinnon uudistaminen myös valtakunnallisesti ministeriötasolla. Päivähoidon siirtäminen sosiaali- ja terveysministeriöstä opetusministeriöön vahvistaisi pitkäjänteistä suunnittelua ja karsisi turhaa hallinnonrajojen välistä tukkanuottailua.

Käytännössä uudistus tarkoittaisi mm. eduskunnan 20.1.2003 vahvistaman sosiaalihuoltolain 6 ja 12 pykälien väliaikaisen muuttamisen (1.8.2003 – 31.7.2008) vakinaistamista, päivähoidon hallinnon siirtämistä sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudesta opetusministeriöön sekä vastaavasti kunnallisella tasolla päivähoidon hallinnon ja toteuttavan portaan siirtämistä opetuksesta tai kasvatuksesta vastaavan lautakunnan ja viraston alaisuuteen.</description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/11/paivahoito_ja_esiopetus_opetus.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/11/paivahoito_ja_esiopetus_opetus.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Mon, 19 Nov 2007 15:41:13 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Jokelan kouluammuskelusta</title>
         <description><![CDATA[Ei oikein tiedä mitä ajattelisi. 

Selailin aikaisemmin <a href="http://www.hs.fi/">Hesarin</a> nettisivuja ja silmiin osui uutinen Vantaalla tapahtuneesta ammuskelusta, joka tosin korjattiin pian Tuusulan Jokelan koululla tapahtuneeksi. Veti hiljaiseksi.

Soitin hetken asiaa netissä seurattuani Helsingin opetusvirastoon ja tiedustelin oliko heihin otettu asian tiimoilta yhteyttä. Ei ollut kukaan soittanut - ainakaan vielä silloin. Opetusministeriöstä oli kuuleman mukaan kommentteja tiedusteltu opetusministeriltä ja perusopetuksesta vastaavilta henkilöiltä.

Tällaisissa tilanteissa lienee kuitenkin parasta pitää pää kylmänä ja pyrkiä välttämään ylilyöntejä. Tärkeää on se, että rehtoreilla ja koulun henkilökunnalla on käsitys siitä mitä kriisitilanteissa tulee toimia. Ilmeisesti Jokelassa kyettiin suurin osa oppilaista evakuoimaan nopeasti pois koulun tiloista.

Ajatusten heittelehtiessä palasi elävästi mieleen keskustelu erään vanhemman kanssa siitä kuinka kouluille on tärkeää, että koululla on vahtimestari tai kouluisäntä koko koulupäivän ajan. Joku ihminen joka valvoo ettei kouluun lompsita aivan ilman asiaa. Emme varmasti tarvitse mitään metallinpaljastimia tai muita vastaavia laitteita kouluihin. Tarvitsemme aikuisia ihmisiä jotka ovat läsnä oppilaiden arjessa - monestakin syystä.

Osanottoni menehtyneiden henkilöiden perheille.]]></description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/11/jokelan_kouluammuskelusta.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/11/jokelan_kouluammuskelusta.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Wed, 07 Nov 2007 13:50:06 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Ponsia ensi vuoden budjettiin</title>
         <description><![CDATA[Esitin kolme toivomuspontta eilisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa, kun käsittelimme ensi vuoden talousarviota ja seuraavien 3 vuoden talousarviosuunnitelmaa.

Kaksi ponsista koski opetustoimea ja yksi rakennusvalvontaa:

1) <em>Hyväksyessään vuoden 2008 talousarvion kaupunginvaltuusto edellyttää, että opetustoimi selvittää nykyistä kattavammin ja tarkemmin kriteerein oppimistuloksia eri kouluissa, jotta oppimistuloksia voidaan parantaa tavoitteellisesti ja tasapuolisesti eri kaupunginosissa.</em>

2) <em>Hyväksyessään vuoden 2008 talousarvion kaupunginvaltuusto edellyttää, että positiivisen diskriminaation määrärahan korottamisen yhteydessä opetustoimen on tarkasteltava uudelleen positiivisen diskriminaation määrärahan myöntämiskriteerejä ja käyttötarkoituksia.</em>

3) <em>Hyväksyessään vuoden 2008 talousarvion kaupunginvaltuusto edellyttää, että rakennusvalvontavirasto selvittää mahdollisuuden päivystävien rakennustarkastajien palkkaamiseen ruuhkahuippujen keventämiseksi ja elinkeinoelämän lupa- ja valvontamenettelyn helpottamiseksi.</em>]]></description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/11/ponsia_ensi_vuoden_budjettiin.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/11/ponsia_ensi_vuoden_budjettiin.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 14:15:00 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>HYY:n edustajiston toimintaa uudistettava</title>
         <description><![CDATA[Olin viime viikolla Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan ns. vanhan edustajiston viimeisessä kokouksessa. Täytyy sanoa, että edustajiston kokousten menettelytapa on todella pahasti jäljessä ajastaan. En ole pitkään aikaan ollut niin jäykän formaalisessa kokouksessa.

Kokousta edeltäneellä hallituksen kyselytunnilla keskusteltiin HYY:n kaupunkipoliittisista tavoitteista ja niiden valmistelusta. Ihan ensimmäiseksi HYY:n olisi syytä uudistaa edustajiston kokousten menettelytapaa vaikkapa Helsingin kaupunginvaltuuston kokousten suuntaan. Siis edes Helsingin kaupunginvaltuuston kokoukset eivät ole yhtä jäykästi toteutettuja kuin edelläkävijä ylioppilaskunnan edustajiston kokoukset.

Edustajiston kokouksessa käsiteltiin ylioppilaskunnan keskipitkän aikavälin taloussuunnitelmaa. Kokouksessa lyötiin kolmeen eri koriin toimenpiteitä, joilla HYY:n taloutta voidaan tasapainottaa suurten kiinteistöhankkeiden tuomien paineiden myötä. Itse hyväksyin pitkin hampain ehdotuksen mahdollisuudesta muuttaa Ylioppilaslehden tilaaminen kotiin vapaaehtoiseksi. Uskon kuitenkin, että tätä muutosta ei tarvitse toteuttaa mikäli Leppätalon tiloja vuokrataan ulkopuolisille.

Uskaltaudun näistä mahdollisista säästötoimenpiteistä huolimatta esittää, että HYY:n tulee uudistaa edustajiston menettelytapaa. Itse menettelytavan uudistaminen ei itsessään varmasti tuo lisäkustannuksia. Uudistusta toteuttaessa on pohdittava tarkoin mahdollisen sähköisen kokoustekniikan hankkimista. Esimerkiksi repliikkien pitäminen omalta paikaltaan olisi mahdollistettava ja puheenvuorojen pituutta olisi voitava rajoittaa.

Edustajistovaalit siis lähestyvät uhkaavasti. Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan noin 30 000 jäsentä pääsevät äänestämään edustajistoon 60 jäsentä kahden vuoden tauon jälkeen. Kyllä näilläkin vaaleilla on merkitystä ylioppilaskunnan tulevan suunnan suhteen. Kokoomusopiskelijoiden vaalitavoitteihin voi tutustua Kansallisten ylioppilaiden <a href="http://www.kansy.fi/index/vaaliteemat">nettisivuilla</a>.]]></description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/10/hyyn_edustajiston_toimintaa_uu.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/10/hyyn_edustajiston_toimintaa_uu.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Tue, 23 Oct 2007 15:34:00 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Vielä valtionvelan lyhentämisestä</title>
         <description><![CDATA[Olen seurannut mielenkiinnolla eri keskustelupalstoilla käytyjä keskusteluja tämän syksyn palkkaneuvotteluista. Tehyn joukkoirtisanoutumisuhkaus on ymmärrettävästi ollut päällimmäisenä keskustelun aiheena.

Muutamissa yhteyksissä on tuotu esiin näkemys, että hallituksen ei pitäisi lyhentää valtionvelkaa siinä tahdissa, jota nyt on esitetty. Vaan käyttää näitä varoja mm. palkankorotusten kattamiseen.

Tämän vuoden kolmannen ja neljännen lisätalousarvion myötä velkaa lyhennettäisiin tänä vuonna yhteensä 2,7 miljardilla eurolla. Vuoden 2008 budjettiesityksessä taasen esitetään velkaa lyhennettäväksi 2 miljardilla eurolla. Suuria summia, myönnän.

Suureksi nousee myös lyhennyksistä muodostuva pelivara valtiontalouteen. Nimittäin tämän vuoden lyhennyksistä syntyy 4,5 prosentin korkotasolla 120 miljoonaa euroa lisää rahaa käyttöön budjettimenoihin. Ensi vuoden 2 miljardin lyhennyksestä taasen 90-100 miljoonaa euroa. Se tekee siis pidemmällä aikavälillä yli 200 miljoonaa euroa lisää valtion budjettitalouteen. Tuolla rahamäärällä tehdään paljon.

Tämän vuoden arvioitu verokertymä ylittyy siten, että lisätalousarvioesitykset ovat ylijäämäisiä. Ylijäämää lisää myös mm. se, että työttömyyden pienentyminen laskee tulonsiirtoihin varattujen varojen käytön tarvetta. Nämä ovat leimallisesti sellaisia "lisätuloja", että niiden varaan ei voida palkankorotuksia rakentaa.

Hesarin <a href="http://blogit.hs.fi/politiikka/kenen-on-vastuu#comment-223">Sylikoira-blogista</a> voi lukea lisää Tehyn lakosta ja valtionvelasta.]]></description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/10/viela_valtionvelan_lyhentamise.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/10/viela_valtionvelan_lyhentamise.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Thu, 18 Oct 2007 14:18:15 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Starttirahauudistus tervetullut - jatkokehitystä kuitenkin tarvitaan</title>
         <description>Hallituksen ensi vuoden talousarvioesitykseen liittyvässä hallituksen lakialoitteessa esitetään starttirahakokeilun vakinaistamista koskemaan kaikkia ihmisryhmien pelkkien pitkäaikaistyöttömien lisäksi. Samalla hallitus esittää starttirahakauden pidentämistä enintään 18 kuukauteen.

Molemmat hallituksen esitykset ovat oikeansuuntaisia. Starttiraha on ollut erinomainen keino saada yrittäjyyttä harkinneet ihmiset ryhtymään yrittäjiksi. Starttirahan suosio on osittain ylittänyt ennakkoon asetetut tavoitteet. Tämän vuoden osalta rahat on jo käytetty, joten uusia starttirahapäätöksiä ei voida tehdä. Lisämääräraha ja tukikauden pidentäminen ovat siis tervetulleita.

Starttirahajärjestelmän mahdollisuutta tukea nuoria yrittäjiä yrittäjäuran alkutaipaleella voidaan kuitenkin yhä parantaa. Monissa eri tutkimuksissa ja selvityksissä on todettu, että Suomessa ryhdytään ensimmäistä kertaa yrittäjäksi keskimäärin 25–40 vuoden iässä.

Perusopetuksen ja lukiokoulutuksen opetussuunnitelmien uudistamisen yhteydessä painotettiin yrittäjyyskasvatusta ”koko koulutuskentän läpäisevänä” teemana. Tavoitteena siis on saada nuoret suhtautumaan peruspositiivisesti yrittäjyyteen ja sen luomiin mahdollisuuksiin. Tosin myös ymmärtämään yrittäjyyden vaativuus ja siihen liittyvät riskit.

Olen Kokoomusnuorten puheenjohtajana esittänyt nuorten alle 25-vuotiaiden ottamista omaksi erityisryhmäkseen starttirahajärjestelmän sisään. Alle 25-vuotiaana yrittäjäksi ryhtyville ja yritysidean puolesta starttirahaan oikeutetuille voitaisiin myöntää starttirahaa jopa 24 kuukaudeksi. Tällä tavalla tuettaisiin nuorten hyvien liikeideoiden viemistä käytännön liiketoiminnaksi. Kynnys yrittäjäksi ryhtymiselle laskisi suhteessa koettuun riskiin.

Julkisanottuina tavoitteina tulisi siis olla nuorten yrittäjyyden tukeminen, nuorisotyöttömyyttä vastaan taisteleminen sekä ensimmäistä kertaa yrittäjäksi ryhtymisen keski-iän laskeminen. Oheen voitaisiin rakentaa myös yhteistyössä esimerkiksi nuorkauppakamarien ja muiden tahojen kanssa helposti saatavilla olevaa erityisesti nuoria ajatellen tehtyä yrittäjyystietoa.</description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/10/starttirahauudistus_tervetullu.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/10/starttirahauudistus_tervetullu.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Wed, 10 Oct 2007 15:19:20 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Pienentyvä valtionvelka on eduksi pienille sukupolville</title>
         <description>Oppositio lähti tänään eduskunnassa taistoon sinivihreää hallitusta vastaan ensi vuoden tulo- ja menoarvion lähetekeskustelun yhteydessä. Yhtenä suurena vääryytenä vasemmisto-oppositio näki hallituksen esityksen lyhentää valtion velkaa ensi vuonna kahdella miljardilla eurolla. Tästä summasta pitäisi napata hieman oppositioedustajasta riippuen 200 miljoonasta aina miljardiin euroon saakka.

Kaiken rehellisyyden nimissä täytyy muistaa sellainen asia, että 2 miljardin euron lainanlyhennys pienentää valtion korkomenoja vuositasolla 100 miljoonalla eurolla. Tästä huolimatta valtion korkomenot nousevat ensi vuonna yli 70 miljoonalla eurolla. Kuten ministeri Katainen tänään mainitsi &quot;on tuo rahamäärä aivan meidän omaa eikä kenenkään muun&quot;.

Tuolla 100 miljoonan lisäpelivaralla muuten katetaan yliopistojen perusrahoitukseen luvattu 80 miljoonaa euroa ja jää vielä ylikin.

Näin nuoremman polven edustajana pidän hallituksen valintaa sanomattoman oivallisena. Valtionvelan lyhentämisellä varaudutaan järkevällä tavalla väestön ikääntymiseen ja kasvaviin hoitomenoihin sekä työeläkemaksujen korotuspaineisiin. 

Valtiovarainministeriö on ennustanut, että valtionvelka paisuu noin 120 miljardiin euroon seuraavan 40 vuoden aikana. On totta, että mikäli taloutemme kasvaa maltillisellakin 2 prosentin vuosivauhdilla ei velan osuus bruttokansantuotteesta nouse mahdottoman korkeaksi. Mielestäni on kuitenkin tärkeää, että hyvinä aikoina varaudutaan mahdolliseen lamaan tai 40 vuodelle osuvaan useampaan lamaan. Tuolloin talouskasvu voi, aikaisemmin todetun kaltaisesti, kääntyä jopa negatiiviseksi.

Lisäksi juuri työeläkejärjestelmämme ei tälläkään hetkellä pysty läheskään täysimääräisesti täyttämään kaikkia velvoitteitaan. Järjestelmä onkin kuin ketjukirje, jossa kirjeen saajat automaattisesti sitoutuvat lähettämään laskun eteenpäin.

Täytyy kuitenkin lisätä ettei tulevaisuus muutu automaattisesti auvoiseksi ainoastaan valtionvelkaa lyhentämällä. Julkista sektoria on tehostettava siten, että uutta velkaa ei pääse ainakaan hyvinä aikoina syntymään. Eläkerahastojen tuotto-odotuksia on korotettava ja tuottojen kohentumisella on pyrittävä hillitsemään työeläkemaksujen korotuksia.</description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/09/pienentyva_valtionvelka_on_edu.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/09/pienentyva_valtionvelka_on_edu.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Tue, 18 Sep 2007 19:19:00 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Syyskauden ensimmäinen kyselytunti</title>
         <description><![CDATA[<img alt="katainen_ekssa_14092007.jpg" src="http://www.nurmelantuomas.net/katainen_ekssa_14092007.jpg" width="300" height="225" />

Olin eilen kuuntelemassa eduskunnan syysistuntokauden ensimmäistä kyselytuntia ja sen jälkeistä valtiovarainministeri Kataisen vuoden 2008 budjettiesityksen esittelypuheenvuoroa.

Kyselytunnilla keskustelua hallitsivat puolustusministeri Häkämiehen Yhdysvalloissa pitämä puhe sekä kunta-alan palkkaneuvottelujen tilanne. Suomen uusi päivystävä ulkopolitiikan kommentaattori Erkki Tuomioja johti vasemmisto-opposition sisällöltään laimeaksi jäänyttä hallituksen hiillostusta.

Tuomiojan mielestä Häkämies teki hallituksen edustajana <a href="http://www.csis.org/">CSIS:n</a> seminaarissa "ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kohdistuvia muutoksia ikään kuin oppositiopuolueen edustajana". Tuomiojalta ja demareilta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että hallitusvalta vaihtui kevään eduskuntavaaleissa. Kuten Tuomioja kyselytunnilla totesi, Kokoomus on perännyt jo pidemmän aikaa avointa keskustelua ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.

Mitä tulee itse asian sisältöön niin mielestäni on hyvä, että Häkämies mainitsi Venäjän Suomen turvallisuuspoliittiseksi haasteeksi. Kyllä jokainen sosialidemokraattikin, ovathan he olleet pitkään keskeisesti mukana valmistelemassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisia selontekoja, tietää, että nykyisenkin selonteon rivien välistä voi nähdä varautumisen Venäjältä tulevaan uhkaan. Tätä ei vain ole Suomessa aikaisemmin totuttu kuulemaan ääneen.

Satuin perjantaina lukemaan tuoreinta Sotilasaikakauslehteä, jossa on puolustusministerin laaja haastattelu. Tuohon haastatteluun kannattaisi vasemmisto-opposition perehtyä -- miksei myös Tasavallan Presidentinkin.

Haastattelussa Häkämies nimittäin analysoi Suomen turvallisuuspoliittisia tilannetta sekä lähialueiden osalta että "laajempien turvallisuusuhkien" näkökulmasta. Häkämies mm. mainitsee, että "Suomelle haasteet ovat ensisijaisesti ei-sotilaallisia, kuten esimerkiksi öljyonnettomuuksiin varautuminen". Lisäksi Häkämies syventää analyysiaan kansainvälisen toiminnan vaativuudesta sekä Suomen Nato-yhteistyöstä.

Mielestäni keskeisin järjestelmällinen näkemys Häkämieheltä liittyy Euroopan yhteiseen puolustukseen. Puolustusministeri nimittäin linjaa, ettei Eurooppaan pidä rakentaa päällekkäisiä turvallisuusrakenteita. Tämä on muuten Suomen aikaisemmin omaksuman linjan mukaista.

Kokoomusnuoret ovat muuten jo pidemmän ajan kannattaneet Euroopan unionin puolustusyhteistyön kehittämistä tiiviissä yhteistyössä Naton kanssa. Euroopan mailla ei ole edellytyksiä tai edes halua lähteä rakentamaan nykyisten yhteistyömuotojen kanssa päällekkäisiä rakenteita.]]></description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/09/syyskauden_ensimmainen_kyselyt.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/09/syyskauden_ensimmainen_kyselyt.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Fri, 14 Sep 2007 12:48:53 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Citysiili</title>
         <description><![CDATA[Tuli tehtyä siilitesti@kiroilevasiili.fi

<a href="http://www.kiroilevasiili.fi/siilitesti.php" target="uusi"><img src="http://www.kiroilevasiili.fi/images/siilitesti/testi_banneri6.gif" align="middle" alt="Kiroilevasiili.fi"></a>]]></description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/08/citysiili.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/08/citysiili.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Mon, 20 Aug 2007 12:30:29 +0200</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>Helsingin kouluverkosta</title>
         <description>Opetusvirasto julkisti maanantaina oman esityksensä Helsingin kouluverkon kehittämisestä. Esitys on huomattavasti tasapainoisempi ja laajemmilla taustamateriaaleilla siivitetty kuin syksyllä julkiseksi tullut NetEffect Oy:n tekemä taustaselvitys. Opetuslautakunnalle pidetyssä infossa opetusviraston valmistelijat alustivat ja vastasivat perustellusti ja laajasti lautakunnan jäsenten esittämiin kysymyksiin. Tältä osin mielestäni opetusvirastossa on tehty hyvää pohjatyötä.

Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että kouluverkkoon(kin) liittyvät päätökset ovat loppujen lopuksi poliittisten elinten tekemiä päätöksiä. Viraston esityksestä tullaan käymään kevään aikana laajaa keskustelua, kommentteja otetaan vastaan ja saatu palaute tullaan huomioimaan.

Aikaisemmin käydyn keskustelun ja maanantain jälkeen tulleiden viestien pohjalta voinee todeta, että ainakin Yhtenäsikoulun, Jakomäen koulujen sekä Tapanilan ala-asteen osalta tullaan käymään keskustelua.

Minulle henkilökohtaisesti on tärkeää, että Helsingissä on jatkossakin laadukkaat ja monipuoliset koulutuspalvelut. Mielestäni tästä täytyy pitää huolta jo pääkaupunkiasemamme takia. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että yksittäisten koulujen osalta huomioidaan oppilaaksiottoalueen sisältä tulevien lapsien lisäksi koulun mahdolliset muut painotukset - erityisesti erityisopetuksen erikoisosaaminen.

Koulun merkitys kaupunginosan omintakeiselle kulttuurille on myös tärkeää. Helsingin kokoisessa kaupungissa koulujen ja niiden johtokuntien kautta voitaisiin toteuttaa tärkeää paikallisdemokratiaa. Koulut voivat toimia ns. &quot;kirkko keskellä kylää&quot; -periaattella.

Oppilasmäärien laskiessa on voitava tarkastella kouluverkkoa myös kriittisin silmin tilojen osalta. Opetusviraston esityksen mukaisilla päätöksillä saataisiin aikaan reilun 4 miljoonan euron säästöt, joilla voitaisiin purkaa kokonaisuudessaan 7-9 -luokkien ja lukioiden osalta nykyiset leikkurinomaiset 6 prosentin tuntikehyssäästöt.

Pyritään yhdessä löytämään sellainen tasapaino, joka on parhaaksi lapsille ja kouluyhteisöille.</description>
         <link>http://www.nurmelantuomas.net/2007/03/helsingin_kouluverkosta.php</link>
         <guid>http://www.nurmelantuomas.net/2007/03/helsingin_kouluverkosta.php</guid>
                  <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Etusivu</category>
        
        
         <pubDate>Wed, 28 Mar 2007 11:57:55 +0200</pubDate>
      </item>
      
   </channel>
</rss>
